Fotografía pendiente
Esta ficha aún no tiene una fotografía disponible.
Palmas y Cícadas
Rhopaloblaste singaporensis
Palma de Singapur
Palma con tallos agrupados de hasta 5 m de altura y 1,9–4 cm de diámetro; hojas pinnadas y vainas persistentes.
Arecaceae · Rhopaloblaste
Consultar cuidadosCultivar esta planta
Cuidados de un vistazo
Lugar cálido y protegido; semisombra o sol, riego moderado y suelo húmedo bien drenado.
Cuidados en Colombia
La temperatura y las lluvias cambian entre regiones de Colombia. Compara los requerimientos de esta especie con las condiciones de tu espacio; un calendario de otro país puede no coincidir con el ciclo de tu planta.
- Revisa la temperatura, la luz y la exposición a la lluvia donde estará la planta.
- Decide el riego según la guía de la especie y la humedad del sustrato.
- Si la especie tiene reposo, observa su crecimiento antes de trasladar automáticamente las fechas de una estación.
Orientación general para interpretar esta ficha. IDEAM · RHS
Propagación
Semillas frescas; germinación en 3–4 meses.
Perfil botánico
Identidad y clasificación
- Nombre aceptado
- Rhopaloblaste singaporensis (Becc.) Benth. & Hook.f.
- Familia
- Arecaceae
- Género
- Rhopaloblaste
- Estado de conservación
- En peligro crítico (CR) en Singapur; evaluación local de NParks.
- Notas taxonómicas
- Nombre aceptado por POWO.
Sinónimos
- Drymophloeus singaporensis (Becc.) Hook.f.
- Ptychoraphis longiflora Ridl.
- Ptychoraphis singaporensis (Becc.) Becc.
- Ptychosperma singaporense Becc.
Origen y Hábitat
Malasia peninsular y Singapur.
Sotobosque de selvas húmedas primarias y secundarias.
Palma
Usos y precauciones
- Ornamental
- tallos para mangos y bastones. NParks registra frutos comestibles.
Notas del investigador
«Palma de Singapur» se conserva como etiqueta española aportada, no como nombre vernáculo corroborado. La toxicidad no está documentada en la evidencia consultada; el uso alimentario citado no demuestra seguridad general. Sin imágenes con licencia verificada. Se utilizaron los contenidos indexados de las fichas específicas de POWO y NParks y la ficha abierta de GBIF. Las aperturas directas de POWO fallaron por «Cache miss» y la de NParks agotó el tiempo de espera. No se interpretó la predicción de riesgo de POWO como evaluación formal de la UICN.
Fuentes y referencias 4
Consulta las referencias de esta ficha y los aportes de la comunidad. Tener fuentes no significa que la ficha haya sido revisada por un especialista.
- www.gbif.org https://www.gbif.org/species/2739234 (abre en una pestaña nueva)
Referencia de la ficha
Cargando aportes de la comunidad…
Valoraciones de la comunidad
¿La información coincide con tu experiencia con esta planta?
Sin valoraciones
Sé la primera persona en compartir su experiencia.
Estas valoraciones reflejan experiencias de lectores, no una revisión especializada.
Inicia sesión para compartir tu valoración.
Ayuda a mejorar esta ficha
Comparte correcciones con fuentes que las respalden.
chevron_right edit_note Ediciones propuestas se aprueba automáticamente con +3 votos netos
Sin propuestas pendientes para esta sección.