Fotografía pendiente
Esta ficha aún no tiene una fotografía disponible.
Tropicales
Costus antioquiensis Maas & H.Maas
Caña agria, cañagria, cañaguate
Costaceae · Costus
Consultar cuidadosCultivar esta planta
Cuidados de un vistazo
Los cuidados específicos de esta especie están pendientes. Consulta las fuentes y aporta tus observaciones.
Cuidados en Colombia
La temperatura y las lluvias cambian entre regiones de Colombia. Compara los requerimientos de esta especie con las condiciones de tu espacio; un calendario de otro país puede no coincidir con el ciclo de tu planta.
- Revisa la temperatura, la luz y la exposición a la lluvia donde estará la planta.
- Decide el riego según la guía de la especie y la humedad del sustrato.
- Si la especie tiene reposo, observa su crecimiento antes de trasladar automáticamente las fechas de una estación.
Orientación general para interpretar esta ficha. IDEAM · RHS
Perfil botánico
Identidad y clasificación
- Nombre aceptado
- Costus antioquiensis Maas & H.Maas
- Familia
- Costaceae
- Género
- Costus
- Hábito de crecimiento
- Hierba terrestre rizomatosa.
- Estado de conservación
- No evaluada por la UICN. La revisión taxonómica de 2026 la considera probablemente de Preocupación menor, pero señala que faltan datos de población y amenazas.
Origen y Hábitat
Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela
Hierba terrestre rizomatosa
- Bosques húmedos tropicales y montanos
- Bordes de bosque arbolados
- 50–1700 m de elevación
Morfología
Morfología
Hierba terrestre rizomatosa de 0,5–5 m de altura.
Morfología
Hojas estrechamente elípticas, de 30–50 × 9–13 cm; el envés suele ser densamente velloso.
Morfología
Lígula truncada con un anillo, frecuentemente presente, de pelos pardos erectos y rígidos en la base.
Morfología
Inflorescencia terminal ovoide, envuelta por las hojas superiores; las flores se orientan hacia el lado adaxial.
Más datos botánicos
Altura
0,5–5 m
Notas del investigador
Nombre aceptado verificado en GBIF (usageKey 12205344) y en el backbone de Kew/POWO. La página directa de POWO no estuvo disponible durante la consulta. La revisión de Maas et al. (2026, Blumea 70: 1–115) respalda la distribución, el hábitat, la morfología, los nombres vernáculos y la evaluación preliminar. No se hallaron fuentes específicas para cultivo, usos o toxicidad; esos campos se dejaron vacíos.
Fuentes y referencias
Consulta las referencias de esta ficha y los aportes de la comunidad. Tener fuentes no significa que la ficha haya sido revisada por un especialista.
Cargando aportes de la comunidad…
Valoraciones de la comunidad
¿La información coincide con tu experiencia con esta planta?
Sin valoraciones
Sé la primera persona en compartir su experiencia.
Estas valoraciones reflejan experiencias de lectores, no una revisión especializada.
Inicia sesión para compartir tu valoración.
Ayuda a mejorar esta ficha
Comparte correcciones con fuentes que las respalden.
chevron_right edit_note Ediciones propuestas se aprueba automáticamente con +3 votos netos
Sin propuestas pendientes para esta sección.