Tropicales
Dieffenbachia cannifolia Engl.
Kuchi lalu; kuchi manti; lalu; yawati lalu
Araceae · Dieffenbachia
Consultar cuidadosCultivar esta planta
Cuidados de un vistazo
Los cuidados específicos de esta especie están pendientes. Consulta las fuentes y aporta tus observaciones.
Cuidados en Colombia
La temperatura y las lluvias cambian entre regiones de Colombia. Compara los requerimientos de esta especie con las condiciones de tu espacio; un calendario de otro país puede no coincidir con el ciclo de tu planta.
- Revisa la temperatura, la luz y la exposición a la lluvia donde estará la planta.
- Decide el riego según la guía de la especie y la humedad del sustrato.
- Si la especie tiene reposo, observa su crecimiento antes de trasladar automáticamente las fechas de una estación.
Orientación general para interpretar esta ficha. IDEAM · RHS
Perfil botánico
Identidad y clasificación
- Nombre aceptado
- Dieffenbachia cannifolia Engl.
- Familia
- Araceae
- Género
- Dieffenbachia
- Hábito de crecimiento
- Subarbusto de Araceae; las colecciones originales describen un tallo o caudex erecto de hasta 2 m.
- Estado de conservación
- No se verificó una evaluación global de conservación específica en las fuentes consultadas.
Origen y Hábitat
Sudeste de Colombia a norte de Perú (Colombia, Ecuador y Perú).
Subarbusto
- Bioma tropical húmedo
- Colombia
- Ecuador
- Perú
Morfología
Morfología
Tallo (caudex) de 0.5–2 m de alto, con entrenudos de hasta 2 cm.
Morfología
Láminas foliares alargado-lanceoladas, de 35–45 cm por 10–15 cm, con ápice agudo y brevemente acuminado.
Morfología
Pecíolos de aproximadamente una cuarta parte de la longitud de la lámina y envainadores hasta el ápice.
Morfología
Varios pedúnculos delgados de 5–6 cm; espata verde pálida de 13–15 cm y espádice blanco.
Más datos botánicos
Altura del tallo
0.5–2 m
Largo de la lámina foliar
35–45 cm
Ancho de la lámina foliar
10–15 cm
Usos y precauciones
- Uso medicinal registrado por POWO; no se especifican parte usada, preparación ni indicación.
Notas del investigador
Nombre aceptado, distribución, hábito y uso verificados con POWO (Kew); GBIF Backbone confirma el rango de especie y los nombres vernáculos. La morfología procede de la descripción original de Engler (1915). No se añadieron cultivo, propagación, toxicidad, plagas, partes usadas ni estado de conservación sin evidencia específica de la especie.
Fuentes y referencias
Consulta las referencias de esta ficha y los aportes de la comunidad. Tener fuentes no significa que la ficha haya sido revisada por un especialista.
Cargando aportes de la comunidad…
Valoraciones de la comunidad
¿La información coincide con tu experiencia con esta planta?
Sin valoraciones
Sé la primera persona en compartir su experiencia.
Estas valoraciones reflejan experiencias de lectores, no una revisión especializada.
Inicia sesión para compartir tu valoración.
Ayuda a mejorar esta ficha
Comparte correcciones con fuentes que las respalden.
chevron_right edit_note Ediciones propuestas se aprueba automáticamente con +3 votos netos
Sin propuestas pendientes para esta sección.